Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силу
Дело № 1-25/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г.Аша Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Голубева А.А., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-25/223 с постановлением следователя СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, (дата) рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного ……., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, (дата) рождения, уроженец ….. 25.08.2023, в дневное время, около 15 часов 02 минут, действуя из личных корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, 25.08.2023, в дневное время, около 15 часов 02 минут, находился в помещении торгового зала салона сотовой связи АО «РТК» ИНН: <***>, расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «РТК» ИНН: <***>, а именно мобильного телефона марки «INFINIX NOTE 30I 8/256GB», стоимостью 14 159 рублей 58 копеек, переданного ему для осмотра и последующего приобретения.
ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь в помещении торгового зала салона сотовой связи АО «РТК», расположенного по адресу: <...>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в салоне сотовой связи лица не наблюдают за его преступными действиями, а работник данного салона Г-на Р.Э. покинула помещение торгового зала салона и вышла в складское помещение, тайно похитил мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30I 8/256GB», стоимостью 14 159 рублей 58 копеек, который находился у него в руках, поскольку был передан работником данного салона Г-ой Р.Э. для осмотра и последующего приобретения, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «РТК» ИНН: <***>, материальный ущерб на общую сумму 14 159 рублей 58 копеек.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного преследовании и применения обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование заявленного ходатайства следователем СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО2 указано на то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный им материальный вред в полном объеме, у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что в отношении ФИО1 может быть назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, без применения к нему наказания.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержали.
Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Г-на А.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель Калинин А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал, просил назначать судебный штраф.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.
Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Обоснованность обвинения ФИО1 у мирового судьи сомнений не вызывает.
В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1
Действия обвиняемого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При разрешении ходатайства мировой судья принимает во внимание, обстоятельства характеризующие личность ФИО1 из которых следует, что он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, показал суду, что вину признает и в содеянном искреннее раскаивается, причиненный преступлением моральный и материальный вред перед потерпевшей стороной полностью загладил, путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, в связи с чем, мировой судья считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 п.3, 255, 256, 446.1ч.5 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч )рублей.
Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам : …
Вещественные доказательства по уголовному делу : компакт диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения KAM 1 D871 и KAM 3 D871 от 25.08.2023, находящихся в салоне сотовой связи АО «РТК» МТС по адресу: <...> , оставить в материалах уголовного дела; изъятый у ФИО1 25.08.2023 сотовый телефон марки «INFINIX NOTE 30I 8/256GB», оставить у потерпевшего, освободив от ответственного хранения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к Уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ашинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью . В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина