Дело №5-460/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года посёлок Шексна Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 41 Ершова О.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2***,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года в 20 час 55 мин на 93 км автодороги А-114 ФИО1 Р21 Кола Шекснинского района Вологодской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, признал. Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, 10 октября 2025 года в 20 час 55 мин на 93 км автодороги А-114 ФИО1 Р21 Кола Шекснинского района Вологодской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. ***, был остановлен сотрудником полиции, у которого возникло подозрение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения.

В целях пресечения управления транспортным средством ФИО2 находящийся с признаками алкогольного опьянения, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ отстранён от управления транспортным средством, что зафиксировано соответствующим протоколом от 10.10.2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 027252 от 10.10.2025 у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора алкотектора Юпитер составили 0,481 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, в акте сделана запись об установлении у водителя состояния алкогольного опьянения. К акту приложен чек алкотектора. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксировано видеозаписью в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Согласно справке отделения ГАИ ОМВД России «Шекснинский» ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Согласно протокола об административном правонарушении 10 октября 2025 года в 20 час 55 мин на 93 км автодороги А-114 ФИО1 Р21 Кола Шекснинского района Вологодской области, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Хендэ Солярис г.р.з. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Протокол соответствует требованиям КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ему его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не имел. Оснований признать указанные документы, недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает, поскольку они составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений по оформлению указанных документов не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, его вина полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает: признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учётом данных характеризующих личность ФИО2, характера правонарушения, имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Ограничений по назначению административного ареста, установленных КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13.10.2025 с 10 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.А. Ершова