К делу <НОМЕР> УИД 01MS0020-01-2023003812-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> район

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 42, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 53/1, корп.3, <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 08 часов 00 минут, при совершении исполнительных действий по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 53/1, корп.3, <АДРЕС>, в ходе осуществления мероприятий по принудительному приводу должника по исполнительному производству <ФИО2> отказался проехать к судебному приставу-исполнителю, вступил в пререкания с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «ожидает адресата в месте вручения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;

- постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА3>. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 79630157; ЕКС 40102810145370000066; Казнач. сч. 03221643790000007600, расчетный счет <***>; КБК 83411601173010008140; в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. Майкоп. В подтверждение произведенной оплаты в суд необходимо представить платежный документ (квитанцию).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>