Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-373/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Юрюзань Челябинскойобласти 14 ноября 2025 года

Мировой судья Самойлова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Урал Полимер», женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности 1, 2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно нанес более трех ударов кулаками по корпусу тела, а также около трех ударов в область головы <ФИО1>, от чего у нее образовалась гематома затылочной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левого надплечья, три ссадины левого плеча, ссадина левой голени, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, назначить наказание на усмотрение суда. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно нанес более трех ударов кулаками по корпусу тела, а также около трех ударов в область головы <ФИО1>, от чего у нее образовалась гематома затылочной области, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левого надплечья, три ссадины левого плеча, ссадина левой голени, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2, указал о своем согласии с протоколом;

заявлением <ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА4> около 23 час.00 мин в <АДРЕС> около семи раз нанес удары кулаком в область тела и 3 раз в область головы, от чего она испытала физическую боль

письменными объяснениями <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ из которых следует, что ФИО2 <ДАТА4> около 23 час.00 мин в <АДРЕС> около семи раз нанес удары кулаком в область тела и 3 раз в область головы, от чего она испытала физическую боль письменными объяснениями ФИО2, полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ в которых он не отрицал совершение административного правонарушения.

Обстоятельства причинения потерпевшему <ФИО1> в результате действий ФИО2 физической боли подтверждаются заключением эксперта N 88 от <ДАТА6> , из которого следует, что у <ФИО1> имело место гематома затылочной части, кровоподтек левого надплечья, кровоподтек левого предплечья, 3 ссадины левого плеча, ссадина левой голени давность образования от нескольких часов до суток до момента телесного осмотра, повреждение носит поверхностный характер, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Относимость, допустимость, достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО2 в указанном правонарушении. Давая правовую оценку действиям ФИО2, мировой судья учитывает, что указанные действия не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО2 не подвергался административной ответственности за аналогичное правонарушение и не имеет судимости за преступление, совершенное с применением насилия. При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно, что ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, вину признал. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, мировой судья считает, необходимым назначить ФИО2 за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Назначение иного вида наказания, а равно как иного размера штрафа, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям назначения наказания. Назначенное наказание отвечает принципу соразмерности и справедливости и достаточно для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере семи тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75629116, УИН 0354696874009130037320254. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа надлежит представить в судебный участок № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, тел. факс <***>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Самойлова Е.А.

Копия верна:

Мировой судья Самойлова Е.А.

секретарь Чуманова М.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 ноября 2025 года, подлинник постановления подшит и находится в материалах дела об административном правонарушении № 3-373/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Катав-Ивановского округа Челябинской области. Мировой судья Самойлова Е.А. секретарь Чуманова М.Н.