Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 03MS0013-01-2025-002355-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 211, гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ серии 8010 <НОМЕР> выданный ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего инженером технологом в ПАО ОДК УМПО, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетний детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. возле дома 14 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя автомобилем марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административный материал, судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> усматривается наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). <ФИО2> в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведены в отношении <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования при отказе от теста на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказался от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний в присутствии двух понятых отказался, собственноручно написав в протоколе «отказываюсь».
Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления процессуальных документов по материалам дела не усматривается. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленном в присутствии двух понятых, в котором <ФИО2> поставил подпись; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, ввиду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем он находился в состоянии опьянения, на что указывало наличие признаков опьянения; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии двух понятых отказался; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2> задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; копией свидетельства о поверке, действительного до <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА9> проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 63415-16; объяснением понятых <ФИО4> и <ФИО5>, участвовавшим при проведении процессуальных действий, будучи ознакомленными со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 17.9 КоАП РФ под роспись, и присутствовавшим при отказе от прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> о том, что при проверке документов водителя <ФИО2> у последнего замечены признаки опьянения, в связи чем ему предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался; справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО2> <ДАТА10> выдано водительское удостоверение 9933634774 и другими материалами.
Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из изложенного, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершения правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для платежа штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение Национального банка - Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302250010602309. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения его копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи.
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> либо направить на адрес электронной почты судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> msrb013@yandex.ru В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, корп. 1, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.