Решение по административному делу

Дело № 5 - 298 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Архангельск 23 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., ( судебный участок расположен по адресу: <...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» ( далее по тексту ФКУ ВК) , юридический адрес Архангельская область Приморский округ пос. Талаги 112,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области», расположенное по адресу: Приморский округ пос. Талаги дом 112, обвиняется в том, что на основании постановления зам. старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России было привлечено к административной ответственности к наказанию, в виде штрафа, в размере 50 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 17.14 КоАП РФ, однако в 60 - дневный срок после вступления данного постановления в законную силу, установленный статьей 32. 2 КоАП РФ т.е. в период с 004 марта 2025 года по 05 мая 2025 года, указанный штраф не уплатило, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник юридического лица<ФИО1> с протоколом согласилась, указав, что данное постановление вступило в силу 04 марта 2025 года, фактически штраф был оплачен 23 мая 2025 года, т.е. с нарушением срока, поскольку учреждение является бюджетным, финансируемым из федерального бюджета, целевым направлением, собственных средств на уплату штрафа не имелось, поэтому направлялись заявки в казначейство, после поступления средств штраф был сразу оплачен, до составления протокола. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 31. 2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии со статьёй 32.2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 30. 9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Как следует из материалов дела, 26 сентября 2024 года зам. старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и НАО ГМУ ФССП России вынеспостановление о назначении административного наказания <НОМЕР>, соответствии с которым ФКУ ВК было привлечено к административной ответственности по статье 17. 14 часть 3 КоАП РФ, к наказанию, в виде штрафа, в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФКУ ВК обжаловало данное постановление в Ломоносовский районный суд гор. Архангельска, решением которого от 24 декабря 2024 года ФКУ ВК было отказано в удовлетворении жалобы. Решением Архангельского областного суда от 04 марта 2025 года решение Ломоносовского районный суд гор. Архангельска от 24 декабря 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ВК без удовлетворения. Таким образом, постановление от 24 сентября 2024 года о назначении административногонаказания <НОМЕР>, вступило в законную силу 04 марта 2025 года, т.е. штраф должен быть уплачен не позднее 05 мая 2025 года. Как установлено в судебном заседании, штраф в установленный законом срок не уплачен, что представителем юридического лица не оспаривается. Между тем, как видно из копии платежного поручения указанный административный штраф ФКУ ВК уплачен 26 мая 2025 года, по заявке от 23 мая 2025 года. В соответствии со статьей 2. 9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФКУ ВК деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Суд принимает во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФКУ ВК от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив федеральное казенное учреждение «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» от административной ответственности по статье 20. 25 часть 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморском районном суде Архангельской области. Мировой судья В.Н.Семёнов