Дело №5- /57/2025
УИД 56MS0076-телефон-000___-__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №2 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 адрес,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним общим образованием, работающего в наименование организации грузчиком-экспедитором, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей — фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес кв.3/7, инвалидности не имеющего, паспортные данные.........,
УСТАНОВИЛ:
фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома №2 «б» по адрес в сторону адрес в адрес в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту дата ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Заслушав фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременноевыяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.
Из материалов дела следует, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома №2 «б» по адрес в сторону адрес в адрес в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении №56 ВС №022672 от дата; протоколом 56АК телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством, составленным с использованием средств видеозаписи; актом №56 СО №164929 от дата, согласно которому фио согласился пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора телефон. Основанием для освидетельствования послужило наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; по результатам освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения — 0,795 мг/л.; рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД «Орское» об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением фио; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила). Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужил факт выявления у него сотрудником ДПС ГИБДД таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», которое имеет заводской номер телефон и прошло поверку дата; у фио выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,795 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования фио согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись.
По результатам данного освидетельствования инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол по делу об административном правонарушении №56 ВС телефон от дата с указанием того, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома №2 «б» по адрес в сторону адрес в адрес в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. фио разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Все указанные выше процессуальные документы в отношении фио составлялись с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.), не имея права управления транспортными средствами.
Таким образом, юридически значимыми для дела обстоятельствами является то, управляло ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, транспортным средством, находилось ли оно в состоянии опьянения и имело ли право на управление транспортным средством.
Факт управления фио дата транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает сомнений у судьи.
Факт того, что по состоянию на дата фио не имел права управления транспортными средствами, подтверждается справкой ОГИБДД МУ МВД России «Орское» и в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ — раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.
При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья считает целесообразным назначить ему минимально возможное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам дела фио за совершение административного правонарушения задержан дата
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного наказания исчислять со дата.
В период отбывания административного наказания зачесть срок административного задержания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, — с время дата.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судьяфио
Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении, которое хранится на судебном участке №1 адрес.