ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
28 ноября 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Калязина М.Н.,
на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его составил. В силу статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела. В представленном протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1. КоАП РФ, отсутствует описание события правонарушения, что является существенным недостатком, влекущим возвращение протокола должностному лицу, органу, его составившему. Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что <ДАТА5>, около 00 час. 00 мин., <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО2> Какими действиями <ФИО1> причинил потерпевшему и какую физическую боль, а также механизм нанесения побоев и каких, в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано. Согласно требованиям ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Как усматривается из поступившего материала, действиями <ФИО1> причинен физический вред, однако в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшем.
Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения, сведений о потерпевшем, а также отсутствие лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении является его существенным недостатком. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Копии процессуальных документов не заменяют оригиналы и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении, по которому они были составлены, не могут. Таким образом, в каждом деле об административном правонарушении должны находиться только подлинные процессуальные документы, составленные по данному делу. Отсутствие в деле об административном правонарушении подлинных процессуальных документов, составленных по данному делу, а именно: заявления о происшествии, объяснения потерпевшей, свидетеля, рапорта, является основанием к возврату дела должностному лицу на основании п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела судом копии процессуальных документов, отсутствующие подлинники которых должны находиться в этом деле, в качестве надлежащих доказательств с учетом ст. 26.2 КоАП РФ не расцениваются и в основу судебного акта положены быть не могут. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП ПФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, потерпевшим является <ФИО2>, которому <ФИО1> причинил телесные повреждения. Права потерпевшего закреплены в ст. 25.2 КоАП РФ, а именно: потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. Кроме того, лицом, составившим протокол об административном правонарушении не опрошены все возможные свидетели-очевидцы происшедшего конфликта, не предоставлен первичный материал проверки по факту нанесения телесных повреждений <ФИО2> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> Отсутствуют сведения о регистрации юридического лица ООО ЧОО «СК Катран» и месте нахождения для установления лиц, находившихся в день происшествия в составе охраны ресторана «Борадошвили».
Отсутствие в предоставленном материале указанных сведений не позволяет мировому судье рассмотреть протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в орган, должностным лицом которого они составлены, для устранения допущенных недостатков. На основании изложенного, учитывая, что указанные обстоятельства не могут быть устранены в ходе рассмотрения материала и не позволяют принять по результатам рассмотрения дела законное решение, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал в отношении <ФИО1>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в ОП (КО) УМВД России по г. <АДРЕС>, для устранения недостатков.
Мировой судья Калязина М.Н.