Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> края (353900, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Десантников, 77)

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением в Южном районе г. <АДРЕС> ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, являющейся исполняющим обязанности начальника муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.2, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности начальника муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город <АДРЕС>, нарушил порядок (срок) рассмотрения обращения ФИО3 А.3 от <ДАТА4> (вх. « 22-02-03/1243), чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ. ФИО2 С.2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора <АДРЕС> ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО2 С.2 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку для этого имеются все основания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. По итогам рассмотрения обращения заявителю направляется ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ФИО2 С.4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.59 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. Виновность ФИО2 С.4 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией обращения ФИО3 А.3, объяснением ФИО2 С.2 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица ФИО2 С.4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 С.2 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать и исполняющим обязанности начальника муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город <АДРЕС> ФИО2 С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю <АДРЕС>, (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор./счет банка получателя платежа 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, ОКТМО 03720000, КБК 83611601053010059140 УИН 0411434024801909230005599 (квитанция об оплате предоставляется в суд). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1 А.1