УИД 77RS0008-02-2025-005106-83

Судебный участок №74

Дело №5-440/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706) Ломовицкая Екатерина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.05.2025 года в 07 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала по Березовой аллее, напротив д. 6А г. Зеленограда г. Москвы, где, при маневрировании задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, без водителя, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она (ФИО1) являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, представленному ею в материалы дела при составлении протокола об административном правонарушении и даче согласия на смс-уведомление, а также судебной повесткой. Посредством электронной почты представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала о своем согласии с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемой ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом поступившего ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, показал, что является владельцем пострадавшего автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *. По обстоятельствам дела пояснил, что 26.05.2025 года припарковал свой автомобиль напротив своего дома 6А, по Березовой аллее г. Зеленограда. Автомобиль был припаркован с противоположной стороны от входа в подъезд. При этом, автомобиль никаких повреждений не имел. 27.05.2025 года в 07 час. 05 мин. позвонил сосед (Г) и сообщил о том, что его (ФИО2) автомобиль «бьют», что сосед кричал им из окна, чтобы те прекратили осуществлять наезды на автомобиль. При этом сосед пояснил, что девушки, которые находились за рулем автомобиля, его услышали, стали с ним пререкаться, после чего бросили свой автомобиль (каршеринга) и убежали. Сосед позвонил в службу 112. Спустившись к своему автомобилю, и увидев его повреждения, ФИО2 также сообщил о случившемся в ГИБДД. В последующем, по камерам видеонаблюдения был установлен виновник ДТП, которым оказалась молодая девушка. Явившись в группу разбора, девушка пояснила, что очень сильно испугалась, растерялась, поэтому покинула место ДТП.

Выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы дела, а также материалы фото и видеозаписей, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3805941 от 30.05.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копию протокола получила, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 27.05.2025 года (л.д. 3, 60);

- схемой места ДТП, составленной инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с указанием места расположения транспортных средств и выявленных повреждений (л.д.4);

- фотоматериалами с места ДТП, с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, и их повреждений (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2, владельца автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, от 27.05.2025 года (л.д.6);

- копиями паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО2, * г.р. (л.д.7);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ПАО КАРШЕРИНГ РУССИЯ (л.д.8);

- ответом ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» на запрос ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * находился в аренде у ФИО1 в период с 06:25 27.05.2025 по 07:04 27.05.2025 (л.д.10-51);

- копиями паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения на имя ФИО1, * года рождения (л.д.10 об.-11, 55);

- копиями СТС, страхового полиса на автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 12);

- сведениями и детализацией аренды автомобиля с указанием маршрута передвижения, фотоматериалами с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и его повреждений (л.д.13, 15-20);

- копией договора аренды транспортного средства №269308501 с приложением (л.д.21-51);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, * г.р. (л.д.52);

- письменными объяснениями ФИО1, данными ст. инспектору ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 30.05.2025 года, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 54);

- копией постановления №1251 от 30.05.2025 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 61-63);

- карточкой водителя ФИО1, * года рождения, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 65);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по обстоятельствам административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 66);

- материалами видеозаписей, представленных сотрудниками ГИБДД на диске, с городских камер наружного видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП и факт оставления водителем (виновником ДТП) места ДТП, - которые просмотрены в ходе рассмотрения дела и приобщены к материалам дела (л.д. 68).

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 30.05.2025 года, ФИО1 были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнила и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для изменения квалификации установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 30.05.2025 года, признает его допустимым доказательством, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу.

Не доверять пояснениям, изложенным ФИО2, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при даче пояснений. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, указанное лицо не заинтересовано в исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, которая в установленном порядке наделена правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлась водителем, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, грубых нарушений не допускала.

Признание вины, - мировой судья полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая

Постановление объявлено, копия вручена.

Положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны «____» _________________ 2025г.__________________________