Решение по административному делу
Дело № 5-1035/2023 Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, безработного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 19.45 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Вортекс Истина, госномер <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который содержит все необходимые для разрешения дела по существу сведения; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления ТС явилось наличие у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком результата прибора алкотектора от <ДАТА4>, по результатам которого у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение с результатами которого он был согласен; протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний им сделано не было, справкой инспектора от <ДАТА1>. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При этом установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем указал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер правонарушения, с учетом данных о личности виновного в целом, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что для обеспечения достижения целей по предупреждению совершения новых правонарушений, исполнимости назначенного наказания, правонарушителю необходимо назначить наказание в виде ареста, на срок, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания, то есть с 19.45 час <ДАТА4>.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская