Дело № 01-0030/26/2023

УИД 56MS0044-01-2023-004303-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Кувандык

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

потерпевшей ***,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Елизарова А.П., действующего по назначению,

при секретаре Дмитриевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что умышленно причинил лёгкий вред здоровью ***, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 21.07.2023 года в период времени с 20 часов 00 мнут до 21 часа 30 минут, находясь в зальной комнате частного дома, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя хозяйственный инвентарь - грабли, которые использовал в качестве оружия, нанес их черенком множественные удары по различным частям тела и головы ***, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, подкожной гематомы волосистой части головы, ссадины теменной области, кровоподтека левой лопаточной области, кровоподтека средней трети правого предплечья, из которых телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от потерпевшей ***, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения и загладил причиненный ущерб, путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей. Они примирились с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, она простила ФИО2, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он согласен на прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Елизаров А.П. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зинина А.В., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Мировой судья, при принятии решения по уголовному делу, учитывает положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ***, примирился с потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

По уголовному делу исковых требований потерпевшей не заявлено, поскольку причиненный вред заглажен, путем передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. ***. В настоящее время, они примирились и также проживают вместе.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей *** восстановлены в полном объеме.

Ходатайство потерпевшей заявлено в судебном заседании, и подтверждается её письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

Мировым судьей установлено, что подсудимый в содеянном преступлении искренне раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, что в результате совершенного деяния не наступило тяжких последствий, учитывает данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние.

Мировой судья считает, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из пояснений потерпевшей, её письменного ходатайства, она просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, отсутствием претензий к подсудимому. Данных о том, что указанное заявление есть результат какого-либо воздействия на потерпевшую, и оно не является добровольным, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства – грабли с отломанным черенком и три фрагмента отломанного черенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Кувандыкский – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: подлинник постановления находится в уголовном деле № 01-0030/26/2023 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.