УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>

<АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленной информации в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> и сведений, предоставленных экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР> обнаружено следующее: Общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (далее - ООО «ИСТОК»), как: реализация, осуществляющая водоснабжение, не обеспечило ежемесячную передачу в территориальный отдел г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в электронном виде (шаблон <НОМЕР>) не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, которые должны быть указаны в программе производственного контроля качества питьевой воды, в соответствии с требованиями пп. «г», п. 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды». ООО «ИСТОК», как хозяйствующий субъект, осуществляющий водоснабжение и эксплуатацию систем питьевого водоснабжения (согласно выдержек концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства - объектов централизованных систем водоснабжения с администрациями сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области - перечень объектов, адреса в приложении <НОМЕР> к данным соглашениям), переданными по концессионному соглашению в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства - объектов централизованной системы водоснабжения: от <ДАТА7> администрацией Глазковского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА8> администрацией Жидиловского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА9> администрацией Заворонежского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА10> администрацией Изосимовского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА7> администрацией Кочетовского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА7> администрацией Остролучинского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА10> администрацией Стаевского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА10> администрацией Староказинского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА8> администрацией Хмелевского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА11> администрацией Старотарбеевского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА12> администрацией Старотарбеевского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА7> администрацией Терского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК»; от <ДАТА10> администрацией Устьинского сельсовета (Концедентом), Концессионеру ООО «ИСТОК». Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган «Роспотребнадзора» документов, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности по требованию территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, Мичуринском, Первомайском, Петровском, Никифоровском и Староюрьевском районах о необходимости предоставления сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (исх. <НОМЕР> от <ДАТА13> г.; <НОМЕР> от <ДАТА14> г.; <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; <НОМЕР> от <ДАТА16>) на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА17> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА18>) Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека во исполнении запроса полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе о предоставлении информации о результатах исследований проб питьевой воды в 2024 г., а также письма <НОМЕР> от <ДАТА19> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА19>) Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» в соответствии с методическими рекомендациями МР 2.1.4.0351-24 «Рекомендации по сбору и обобщению результатов лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля, указанных в программе производственного контроля» о предоставлении отчетов о формировании паспортов точек отбора проб воды.

Представитель ООО «ИСТОК», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, причины неявки в суд не сообщил. В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья признает, что ООО «ИСТОК» извещено соответствующим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «ИСТОК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, извещениями о доставке сведений, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, ООО «ИСТОК» должно было представить в территориальный отдел г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> вышеуказанное требование, однако юридическим лицом не было исполнено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «ИСТОК», судом не установлено. При назначении ООО «ИСТОК» наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ИСТОК» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить в течение двух месяцев по следующим банковским реквизитам: Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Гнилицкая

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Гнилицкая