Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2025-000779-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Казахстана, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до этого управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом в её действиях не содержится состава уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах административного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину признает, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 03 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, управляла транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 03 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, совершила нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в её действиях не содержится состава уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, с применением видеозаписи, отстранена от управления транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2>, с применением видеозаписи, отказалась пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения; - видеозаписью, из которой усматривается, что <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ей были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому, во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО4>, <ДАТА4>, примерно в 03 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> При проверке документов у водителя <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась, результат составил 0,000 мг/л. С данным результатом <ФИО2> согласилась. Так как у <ФИО2> при отрицательном результате усматривалось иное состояние опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом. За нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ на <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции и КоАП РФ ей были разъяснены;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение 6231 <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, действительное до <ДАТА6> года; - результатами поиска административных правонарушений; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которых усматривается, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. В действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновной. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, раскаянье в содеянном, мировой судья, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Поскольку <ФИО2> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, неоднократно подвергалась наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершила однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, установленным санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 6117000, кор./сч. 40102810345370000051, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250080000549. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 13.05.2025г. ФИО: <ФИО2> Екатерина Николаевна». Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>