Дело № 5-251/2023 УИД 22МS0072-01-2023-002111-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 годас. Краснощёково

И.о.мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края Соколова Е.М., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, к инвалидам не относящегося, депутатом не являющегося, русским языком владеющего, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 01 мин. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничений, установленных ему решением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> согласно графику, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края <НОМЕР>. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> года не явился на регистрацию, потому что находился в <АДРЕС>, поехал на заработки - сбор облепихи, поэтому на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> в с. <АДРЕС> не явился.

Выслушав ФИО3, исследовав, оценив представленные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ввиду следующего. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. <ДАТА7> ФИО3 постановлен на учет в МО МВД России «<АДРЕС> и предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, а также об ответственности за нарушение данных ограничений, что подтверждается его подписью.

Согласно графику регистрации ФИО3 обязан являться на регистрацию с 09.00 до 10.00 час. 2 раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца. Между тем, как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, <ДАТА8> ФИО3 не явился для регистрации.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал, что не явился на регистрацию, поскольку находился в <АДРЕС> и решил на данную отметку не являться.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; рапортом от <ДАТА3> г.; письменными объяснениями ФИО3; копией паспорта на имя ФИО3; копией решения Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА7> г.; предупреждением от <ДАТА7> г.; регистрационным листом; копиями постановления мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от <ДАТА10> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <НОМЕР>, <НОМЕР>, другими материалами дела. Постановлениями мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от <ДАТА10> <НОМЕР>, <НОМЕР> ФИО3 уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему при административном надзоре, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 23.1, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <ДАТА>

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощёковскогорайона в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи Е.М. Соколова