ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2022 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С.,при секретаре Ткач Л.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/74/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Цветковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору электроснабжения и пени,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» в судебные заседания, назначенные на 28 августа 2023 г. и 4 сентября 2023 г., не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных заявлений суду не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил. Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных заявлений суду не представили. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил доказательств об уважительности неявки в судебное заседание, а ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Цветковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору электроснабжения и пени без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Цветковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору электроснабжения и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Л.С. Прозорова