Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
15 декабря 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Ермакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО микрофинансовая компания «Саммит» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «Саммит» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46313,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1589,41 рублей. Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ). Из возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> следует, что <ФИО1> фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д.27/1, <АДРЕС>, этот же адрес указан и в копии договора потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2>, что относиться к подсудности мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, поскольку исковое заявление не подсудно мировому судье 2-го судебного участка Мошковского судебного района <АДРЕС>, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми представленными материалами в порядке ст. 135 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, разъяснив, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС>. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья «подпись» А.А. Ермакова Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО2>