Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0028-01-2024-006936-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 17-2, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 48-32 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Часзинским РОВД Республики <АДРЕС>, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 00.50 час. на <АДРЕС> и Ванцетти. 136 в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО4> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Шевроле-Круз», государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО4> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела суд не просил. Защитник в судебном заседании с составленным в отношении <ФИО4> протоколом об административном правонарушении не согласилась, возражает против привлечения <ФИО4> к ответственности, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена его процедура. Доверителю не были разъяснены процессуальные права, не доведена информация о правильном использовании алкотестера, при этом, сам алкотестер использован не верно, показания прибора могли не принадлежать доверителю, поскольку нулевых значений на экране видно не было, после процедуры освидетельствования не показали и сам результат освидетельствования, что свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные показания нельзя признать допустимыми, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее Правила). Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п.2 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). В соответствии с п.8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 262360 от <ДАТА4>, с которым <ФИО4> ознакомлен, замечаний не высказал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 283662 от <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ 231043 от <ДАТА4>, чеком алкотестера, согласно которых на основании данных, полученных с применением технического средства измерения у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора, с которыми последний согласился, чем сделал собственноручную запись в акте, составили 0,49 мг/л., другими материалами дела, в том числе записью процедуры освидетельствования. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования <ФИО4> сотрудником Госавтоинспекции, не установлено, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, замечаний относительно составления процессуальных документов <ФИО4> не выразил. Доводы защитника на то, что алкотектор, которым проводилось освидетельствование, мог показать неправильный результат, поскольку были нарушены правила использования прибора, объективного подтверждения в материалах дела не нашли. Процедура измерения была осуществлена, автоматический отбор пробы был произведен, по результатам анализа полученной пробы распечатан протокол измерения, с результатами которого <ФИО4> согласился, что выразил собственноручной подписью как в чеке, распечатанном с применением технического средства измерения Alcotest 6810, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло полную поверку, действительную до <ДАТА7>, данный прибор функционировал, в материалах дела имеется распечатка памяти показаний результатов освидетельствования на бумажном носителе, результаты идентичны тем, что зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражены в видеозаписи, перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор разъяснил <ФИО4> порядок его проведения, продемонстрировал техническое средство измерения. В момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений относительно используемого технического средства, каких-либо имеющихся на нем показаний, неисправности прибора от последнего не поступало, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такие замечания также отсутствуют. В то же время наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с <ФИО4>, отражено во всех процессуальных документах. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у последнего ранее перечисленных признаков опьянения не имеется. Кроме того, довод о том, что <ФИО4> не в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ опровергается протоколом об административном правонарушении. из которого следует, что <ФИО4> ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, равно как и копии всех остальных процессуальных документов, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, последнему предоставлено право давать объяснения, знакомиться с документами, составленными с достаточной степенью ясности, оснований сомневаться, что <ФИО6> не осознавал их содержание и суть, а также, что на момент составления протокола об административном правонарушении не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает, что <ДАТА4> у работников Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено законно и обоснованно, порядок освидетельствования соблюден, виновность последнего в совершении административного правонарушения доказана.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельство является повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600 в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810145370000048, КБК 188 11 601 12301 000 1140 (УИН) 18810459240710003369. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а также, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 35), адрес электронной почты судебного участка 7motovilihinsky@ms.permkrai.ru. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью

Мировой судья - <ФИО1>