Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0034-01-2025-000578-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут, ФИО7, находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что <ФИО1> опозорила его перед коллегами по работе, имея умысел на причинение телесных повреждений причинил последней побои в виде нанесения одного укуса за правую щеку, а также удержание рукой за шею, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО7 уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, защитника не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО7 причинил побои <ФИО1> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> минут, ФИО7, находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что <ФИО1> опозорила его перед коллегами по работе, имея умысел на причинение телесных повреждений причинил последней побои в виде нанесения одного укуса за правую щеку, а также удержание рукой за шею, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> (л.д.3); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> (л.д. 4-5); - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7> (л.д.7); - рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> в 10-05 поступило сообщение от фельдшера ТУБ Юдиной о том, что обратилась за мед. помощью <ФИО1>, диагноз: ушиб правого плеча, гематома, ссадина правой щеки, поверхностная травма головы. Нанес телесные повреждения муж (л.д. 8); - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА8> я и её супруг находились на корпоративе, каждый у себя на работе. После корпоратива она отправилась за своим супругом, для того, чтобы забрать его домой, прибыла в лесхоз, расположенный по ул. <АДРЕС>, её супруг был недоволен её присутствием и спросил у неё «зачем приехала, проверить меня?», на что она ответила «нет, я забрать приехала тебя», а также дополнила «меня тоже пригласили на корпоратив». Находясь некоторое время на корпоративе в лесхозе, они с Алексеем отправились домой на такси, где <ФИО2> стал ей высказывать претензии о том, что она его опозорила перед его коллегами, и то, что по договоренности <ФИО2> должен был забрать ее с корпоратива, в связи с чем между ними произошла словестная ссора. После прибытия домой, во дворе дома между ними произошла словестная ссора, в ходе которой она замахнулась рукой на Алексея, после чего он схватил ее правой рукой за горло и сказал: «Какое ты имеешь право поднимать на меня руку? Ты кто такая?». Она пыталась его оттолкнуть от себя, на что последний стал душить ее и говорил, что она пытается привлечь к себе внимание, а также сказал, что убьет её. Периодически отпускал её. Далее схватил за одежду, и стал швырять ее об гараж и об землю, она ударялась головой. После чего <ФИО2> затащил ее в душ, расположенный в пристройке. Она вырвалась, и стала просить его успокоиться и отпустить ее мать - <ФИО3>, которая находилась у них дома и присматривала в их отсутствие за детьми. Зашла в дом, и попросила мать, уйти, которая спросила: «Что произошло? Я слышала на улице крики», также она увидела кровь на ее одежде. После ухода матери, <ФИО2> снова завел ее в душ, поговорить, удерживая ее там. Находясь в душевой, она услышала, что проснулась младшая дочь, возрастом 2 года, она вышла к ней в спальню. <ФИО2> отправился следом за ней, где в спальне попытался забрать у нее ребенка, она пыталась выгнать его из спальни. <ФИО2>, когда зашел за ней в спальню, толкнул ее в спальню. В этот момент проснулась их старшая дочь 2019г.р., и стала плакать, <ФИО2> взял ее на руки и стал успокаивать. <ДАТА8> она обратилась в <АДРЕС> участковую больницу за медицинской помощью. Дополнительно сообщила, что когда <ФИО2> пытался забрать у нее младшую дочь из рук, последний укусил её за правую щеку, от чего она испытала физическую боль. Её мать не видела, как <ФИО2> душил её и причинял ей телесные повреждения (л.д.9-10);

- объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым, её дочь <ФИО1> попросила ее присмотреть за несовершеннолетними детьми, пока она и ее супруг ФИО7 находились на корпоративе. До <ДАТА> часов дети находились у нее, после <ФИО4> часов она увела детей домой к <ФИО5>, где уложила их спать и до прибытия дочери и Алексея находилась в доме с детьми. <ДАТА8>, около 00 час. 30 мин. в дом зашла <ФИО5>, одежда которой была испачкана кровью, чья это была кровь, она не знает. На лице <ФИО5> тоже была кровь, сама <ФИО5> была в слезах. <ФИО2> в это время находился в душевой. Когда она спросила у <ФИО5>: «Что случилось?», та ей ответила: «Всё нормально, иди домой, мы сами разберемся», после чего она пошла домой, в окно наблюдала за Алексеем и <ФИО5>, чтобы не было перепалки. Около 02:00 часов ей позвонила старшая дочь, которая сообщила, что ей позвонила <ФИО5> и просила номер телефона участкового, на что она ответила, что номера у нее нет. После она услышала, за стенкой плакали дети и скандал между <ФИО5> и Алексеем, после чего она и её супруг отправились к дочери. По прибытию к дочери, дочь и <ФИО2> находились в зале, оба держали на руках детей. На лице дочери, на правой щеке была гематома. Со слов дочери ей известно, что <ФИО2> душил её, сама она этого не видела. Когда происходил конфликт между дочерью и Алексеем, она находилась в доме и не слышала (л.д. 11); - объяснениями ФИО7 от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА9> в вечернее время он, и его супруга находились на корпоративах по месту работ, он в лесхозе, она в <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>. Около 00:00 часов за ним приехала супруга, что его поразило и огорчило, так как корпоратив был рабочий, без членов семей. Через 40 минут они с супругой отправились домой, и по прибытии к дому, между ними произошел словестный конфликт, из-за того, что он грубо спросил у неё: «Зачем ты за мной приехала?». Конфликт начался в доме, потом супруга вышла в ограду, подышать, он отправился следом, так как хотел, чтобы она осталась дома. Находясь в ограде между ними дальше продолжался словестный конфликт, в ходе которого <ФИО5> ударила его ладонью. На что, он схватил её правой рукой за шею, придавил к стене гаража. Чтобы он ей говорила слова: «Я тебя убью», он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Дальше он схватил ее за капюшон куртки, так как она стала падать, и затащил её домой в душевую, где они дальше продолжили конфликт. В ходе конфликта <ФИО5> стала отталкивать его от себя. В момент конфликта проснулась младшая 2 годовалая дочь, он хотел к ней подойти, но <ФИО5> его опередила, зашла в комнату и закрыла дверь. Он открыл дверь, вошел в комнату, и между ними продолжился словестный конфликт, он стал пытаться забрать свою вторую дочь, но <ФИО5> стала ему препятствовать, и пыталась забрать дочь, на что он укусил <ФИО5> за правую щеку. После в дом зашли тесть и теща, теща стала на него кидаться, тесть ее успокаивал. После чего они забрали <ФИО5> с детьми, и ушли домой. Побоев руками <ФИО5> он не причинял. В содеянном раскаивается (л.д.12); - справкой МБ ТУБ от <ДАТА8>, согласно которой, <ДАТА8> <ФИО1> обратилась в <АДРЕС> УБ с ушибами правого плеча, гематома, ссадина правой щеки, поверхностная травма головы, пальцевая гематома в области шеи (л.д.18); - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому, <ФИО6> отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается её подписью (л.д.19); - справкой на физическое лицо, требованием ИЦ МВД по РХ, иными доказательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Потерпевшая, свидетель были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО7, по делу не установлено, сведений о наличии, каких-либо личных неприязненных отношений к нему, материалы дела не содержат и суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО7 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО7 Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств совершения ФИО7 вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в его деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие на иждивении двоих детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> УФК по РХ г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 КБК 848 116 01063 01 0101 140, УИН 0411896130090184801020221, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин