Дело № 5-768/2023-2 УИД 42MS0033-01-2023-015200-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово Филиппов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения СССР, г. Волгоград, паспорт <...>, адрес места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкурсного управляющего ООО «КРАСНОБРОДСКИЙ ЮЖНЫЙ» юридический адрес: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Хмелев <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «КРАСНОБРОДСКИЙ ЮЖНЫЙ» в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за апрель 2023 г. не позднее 25.05.2023 г. Дата фактического предоставления - 01.06.2023 г., чем нарушены положения ст. 345 Налогового кодекса РФ. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание Хмелев <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «КРАСНОБРОДСКИЙ ЮЖНЫЙ» - г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата совершения административного правонарушения 26.05.2023. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом квалифицированы по ст. 15.5 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе, учитывая незначительный период просрочки, отсутствие тяжких последствий, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.33.2 ч. 1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Н. Филиппов