Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0002-01-2024-0006440-74
дело № 3-580/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск
27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется нанесение в ходе словестного конфликта 07.07.2024 около 21:00 час. в квартире № 91 по ул. Телевизионная в г. Челябинске ФИО2 телесных повреждений в виде одного удара левой рукой в область шеи, от чего ФИО2 (потерпевшая) ударилась правой частью головы об косяк балконной двери, а также придавил правую ногу балконной дверью, тем самым причинив ФИО2 физическую боль. Согласно протоколу об административном правонарушении в результате указанных действий ФИО2 были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что в результате конфликта с потерпевшей, защищаясь от неё, никаких повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении, ей не наносил.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что привлекаемое лицо ФИО1 совершил де действия, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, однако последствия от них были иные, нежели указанные в медицинских документах и протоколе. В обоснование указанных доводов потерпевшая сослалась на то, что часть медицинских документов не была предметом проверки эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» при подготовке заключения № 5846 от 23.10.2024, а именно документы из ГКБ № 9, а также не учтены сроки временной нетрудоспособности, указанные в листках нетрудоспособности. Ссылаясь на указанное, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы с целью определения степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. ФИО1 и его защитник Мохнев К.Л. разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы оставили на усмотрение суда. Определением мирового судьи от 11.12.2024 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов: 1) какова степень тяжести вреда, причинённого здоровью ФИО2? 2) каковы локализация, механизм образования и давность причинённых телесных повреждений, имевших место у ФИО2? Производство экспертизы поручено эксперту ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Из ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» мировому судье поступили сведения о невозможно проведения судебно-медицинской экспертизы ввиду отсутствия в штате организации необходимых специалистов для проведения подобного рода экспертизы, а также ввиду неразрешения судом вопроса об издержках по делу об административном правонарушении, составляющих по результатам предварительного изучения представленных материалов 63 990 руб. Дело возвращено мировому судье без заключения судебно-медицинской экспертизы 11.04.2025 и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В судебном заседании 27.05.2025 мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращения производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания ввиду усмотрения в действиях ФИО1 признаков преступления. Участники производства по делу об административном правонарушении (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник и потерпевшая) в судебном заседании полагали производство по делу подлежащим прекращению с передачей материалов дела в орган предварительного расследования. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляет судье права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличии причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства (статьи 14, 1, 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 указанного кодекса. Вред здоровью является легким, если есть хотя бы один признак легкого и нет признаков тяжкого вреда или вреда средней тяжести (п. 5 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Признаками легкого вреда здоровью являются (полп. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) являются альтернативно либо: 1) кратковременное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность) до 21 дня включительно от момента причинения травмы; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10 процентов). Из материалов дела следует, что потерпевшая была временно нетрудоспособна более 21 дня (а именно 29 дней в период с 08.07.2024 по 05.08.2024 включительно), что является признаком легкого вреда здоровью, а соответственно признаком объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку передача материалов дела об административном правонарушении прокурору или в орган предварительного расследования позволяет устранить недостатки произведенного досудебного производства по делу об административном правонарушении и препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения в рамках имеющегося публично-правового спора, мировой судья, учитывая, что должностными лицами ОП «Советский» не были истребованы все медицинские документы, подтверждающие временную нетрудоспособность потерпевшей (а лишь их часть, поскольку часть, касающаяся лечения в период с 16.07.2024 по 05.08.2024, судебному эксперту не представлена, несмотря на то, что экспертиза проводилась в период с 16.10.2024 по 23.10.2024), считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и передать материалы дела в орган дознания ввиду того, что мировым судьей усматриваются признаки преступления. При этом наличие указанных признаков преступления должностными лицами, в производстве которых находилось возбужденное в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, не только не опровергнуто, но и не проверено вовсе, учитывая, что на момент направления данного дела по подведомственности мировому судье административный орган располагал, а равно должен был располагать, сведениями о том, что потерпевшая проходила лечение в ГАУЗ «ГКБ № 9» не только в период с 08.07.204 по 15.07.2024 (документы данного периода являлись предметом оценки судебно-медицинского эксперта), но и в последующий период с 16.07.2024 по 05.08.2024 (документы данного периода не являлись предметом оценки судебно-медицинского эксперта). Неполучение административным органом ответа на запрос, сделанный 15.07.2024, не давало должностным лицам административного органа права назначать судебно-медицинскую экспертизу только по имевшимся в распоряжении должностных лица административного органа медицинских документов (период с 08.07.204 по 15.07.2024). Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и направить материалы дела в орган дознания ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска. Мировой судья подпись А.И. Грисяк Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья А.И.Грисяк