Постановление по делу № 5-1029/2023 от 08.11.2023

УИД: MS0063-01-2023-011110-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ФИО2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ФИО3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 8, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в 02 часа 45 минут <ФИО3>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Спринтер», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и дополнительно пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, является инвалидом 2 группы.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО3> в 02 часа 45 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ФИО3> в 03 часа 50 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО3> <ФИО1>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство, в состоянии опьянения подтверждается:

- показаниями технического средства измерения PRO-100 touch-K с заводским номером прибора 905954, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у <ФИО1> произведен <ФИО3> в 03 часа 19 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе <ФИО1> после продувки составило 0,684 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО3>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> <НОМЕР> (далее Правила). Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Согласно информации инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, не получал, удостоверение тракториста-машиниста также не получал.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 02 часа 45 минут <ФИО3>, и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, являющегося инвалидом 2 группы. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу меры наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области лицевой счет <***>) Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк Росси//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Кор.сч. <НОМЕР> Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140 ОКТМО: 25701000 УИН 18810438232390035896.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич