Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-823/2025-40 <...> 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 у <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -телефонограммой от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1 от <ДАТА5>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования - показаниями прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.790 мг/л, ФИО1 согласился и поставил свою подпись; -распечаткой Алкотектора PRO-100 COMBI от <ДАТА5>; -протоколом АС <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; -видеозаписью в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, при этом лицо не возражало против применения видеофиксации; -свидетельством на прибор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 сомвi» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА6>, использованный <ДАТА5>, который отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ урегулировано, что за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности, исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает лицо административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдел Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в течение 3 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Н.А. Кочетова