2025-11-25 14:02:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-739/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Корткерос 19 сентября 2025 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Денисов А.Н. (Республика Коми, <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Э.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со слов находящейся в состоянии беременности, места работы не имеющей, со слов хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекавшейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Э.1 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Э.1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она с бабушкой <ФИО3> являются собственниками земельных участков с различными кадастровыми номерами по адресу: <АДРЕС>. Между их участками имеется дорога от ул. Советская, которая используется для подъезда к ним и ведет к полям. Заборов на их участках не имеется. Поскольку дорога проходит между их участками, считала, что она также является их частью. Весной 2025 г., чтобы дети не выезжали на велосипедах на проезжую часть, а также с целью сохранности имущества (на ее участке расположен батут) положила поперек дороги деревянные поддоны. Дорогу со стороны поля не загораживала. Тогда же <ФИО2> Н., которая является собственником соседнего с ней земельного участка, со своим мужем стала ездить по этой дороге и ругаться по поводу размещения на ней поддонов. При этом, к ее участку имеется свободный подъезд со стороны ул. Советская. О том, что дорога является муниципальной, не знала. Потерпевшая <ФИО2> показала, что является собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС>, расположенного по соседству с земельным участком ФИО1 Э.1 Ее участок фактически разделен на два, на одном из них расположен дом и хозяйственные постройки, а другой используется для посадки сельскохозяйственных культур. Для проезда ко второй части участка ею используется дорога, проходящая между участками ФИО1 Э.1 и <ФИО3> Заборов на их участках не имеется. Весной 2025 г. при проезде к своему участку обнаружила, что поперек дороги расположены деревянные поддоны. ФИО1 Э.1 пояснила, что дорога - это часть ее участка, поэтому она будет делать на ней, что захочет. Добровольно убирать их она отказалась, поэтому она обратилась в прокуратуру. Создание ФИО1 Э.1 препятствий нарушает ее право на свободный проезд к земельному участку. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ст. 19.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Объектом правонарушения является нарушение установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка реализации своего действительного или предполагаемого права. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется активными действиями, направленными на реализацию лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку, т.е. осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Материалами дела установлено, что ФИО1 Э.1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>; <ФИО3> является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>; <ФИО2> является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Согласно информации администрации МО МР «<АДРЕС> проезд к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> осуществляется по земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>. Последний, в соответствии с ЕГРН относится к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации проезда». В ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района РК проверки установлено, что 08.08.2025 в 13 часов 40 минут ФИО1 Э.1, находясь на дороге рядом с земельным участком по адресу: <АДРЕС>, действуя самовольно, осуществляя вопреки установленному федеральным законом порядку защиту своего предполагаемого права на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения расположила на нем искусственные объекты деревянного исполнения (поддоны), создав помеху для движения, нарушив право <ФИО2> на его использование по назначению, не причинившее существенного вреда. Оценивая доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Э.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, квалифицируя их как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права.
Виновность ФИО1 Э.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей, сведениями ЕГРН, информацией администрации МО МР «Корткеросский», объяснениями ФИО1 Э.1, показаниями потерпевшей. При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Э.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Денисов