Дело № 5-015/2025 (УИД: 77MS0053-01-2025-000019-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-015/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио фио, паспортные данные р. Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1, д. 7, кв. 318,

УСТАНОВИЛ:

фиоО. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2024 года в 22 часов 20 минут по адресу: адрес, стр. 1, водитель фиоО., управляя транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в сторону адрес в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния. фиоО. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточного основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у фиоО. установлено состояние опьянения. Таким образом, фиоО. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

фиоО. в судебное заседание явился, пояснил, то с протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. не находился на момент совершения правонарушения по указанному в протоколе адресу, не управлял транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, медицинское освидетельствование не проходил, протокол об административном правонарушении не подписывал. В обоснование фиоО. своей позиции указал, что сотрудниками полиции было иное лицо, которое представилось фиоО. и представило сотрудникам полиции фотографию его водительского удостоверения, расписалось от его имени в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

В судебное заседание явился защитник-адвокат фио, позицию фиоО. поддержал. Просил прекратить производство по делу в связи с неправомерным составлением протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, представивший служебное удостоверение, показал, что является инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее с фиоО. знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для его оговора не имеет. фиоО. узнал при следующих обстоятельствах: 16.11.2024 года вечером около 22 часов 30 минут находился на службе в составе экипажа, им был остановлен автомобиль Шевроле, за рулем находился фиоО., у которого наблюдались признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Со слов фио, после остановки транспортного средства, он попросил водителя представить водительское удостоверения для проверки в базе ГИБДД. фиоО. представил водительское удостоверение, личность фиоО. была установлена. фиоО. были разъяснены его права, далее он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятных, после чего фио предложил фиоО. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. фиоО. выразил свое согласие. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фиоО. состояние алкогольного опьянения не установлено, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у фиоО. было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании фио узнал фиоО. и подтвердил, что водителем, в отношении был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении был именно он.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что ранее с фиоО. знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для его оговора не имеет. 16 ноября 2024 года одиннадцатом часу вечра, его остановил инспектор ДПС ГИБДД, проверил документы и предложил быть понятым, пояснив, что необходимо зафиксировать прохождение водителем теста на состояние алкогольного опьянения. На, что он согласился. Также была остановлена еще одна машина, водителю также предложили быть понятым, он согласился. При этом, им, разъяснялись права, и что они предупреждены об административной ответственности. Перед предложением пройти освидетельствование инспектор говорил фиоО., о том, что он отстранен от управления транспортными средствами, поскольку у него имеются признаки опьянения. В судебном заседании фио пояснил, что фиоО. узнал, что именно он был тем водителем, в отношении которого составлялся акт об отстранении транспортным средством 16 ноября 2024 г., в процедуре составления которого он участвовал в качестве понятого.

Выслушав фиоО., защитника-адвоката фио, инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, свидетеля фио приходит к следующему.

Вина фиоО. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом №77ФП678004 от 29 ноября 2024 года об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения;

- определением №77ОВ0820168 от 17 ноября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении фиоО.;

- протоколом № 77ВА0400129 об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2024 года, из которого следует, что 16 ноября 2024 года в 22 часов 20 минут водитель фиоО. управлял транспортным средством Шевроле, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0123019 от 16.11.2024, из которого следует, что у фиоО. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом №77ВН0418716 от 16.11.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основаниями для направления фиоО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил наличие достаточного основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № - А4-938 от 17.11.2024 г., из которого следует, что у фиоО. врачом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» установлено состояние опьянения – в моче обнаружены каннабиоиды (9-ТКГ-СООН) > 200 мг/л, габапентин;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 17.11.2024 г., из которого усматривается, что фиоО., управлял транспортным средством марки Шевроле, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- копией водительского удостоверения фиоО..;

- справкой от 29.11.2024 года о результатах проверки фио фио, паспортные данные, по информации, содержащейся в Федеральной базе ФИС ГИБДД М и ПТК «ИБД-Р», «ИБД-Ф». Проверкой установлено, фиоО.. по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. Таким образом, в действиях водителя фиоО.. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Названные допустимые доказательства вины фиоО. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-938 от 17.11.2024 г. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что фиоО., находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Судом не усматривается нарушений при направлении фиоО. на медицинское освидетельствование, а также при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленный факт управления фиоО. транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фиоО., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая повышенную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фиоО. должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/сч: № <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***>, Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45905000, ОКАТО: 45905000 УИН: 18810477246600043467.

Должник: фио фио.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить фиоО., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

Л.И. Бондарь