Решение по административному делу

Дело № 5- 94/2025 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2025 года г.Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 находясь по адресу<АДРЕС> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, потерпевшая спровоцировала его, в настоящее время он перед ней извинился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе распития спиртного она своим поведением спровоцировала ФИО2, однако привлекать его к административной ответственности не желает, он перед ней извинился, она простила его. От прохождения экспертизы она отказалась.

Суд, исследовав материалы, выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1> приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 находясь по адресу<АДРЕС> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>, чем причинил потерпевшей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, сообщением <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «Каменский» о том, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности, поскольку он причинил ей побои, письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, а также показаниями ФИО2, <ФИО1> данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дел.

Наличие заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности у потерпевшей <ФИО1> материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия ФИО2 носили вынужденный характер, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельство, что ранее в отношении ФИО2 возбуждались дела об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей <ФИО1> однако производство по делам было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края <НОМЕР> г., <НОМЕР> г. от <ДАТА5>, в связи с малозначительностью. При этом ФИО2, объявлялось устное замечание.

Между тем, учитывая приведенные обстоятельства ФИО2 вновь совершил однородное правонарушение, не сделав для себя каких-либо положительных выводов.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности виновного, состояние здоровья, материальное положение, мнение потерпевшей просившей не привлекать ФИО2 к административной ответственности, а также повышенную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья потерпевшей (его сожительницы), обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также учитывает установленные статьей 1.2. КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 1 Каменского района.

Мировой судья Вахрушева О.А.