Решение по административному делу

Дело №3-835/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005443-58

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 10 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 20 минут на <АДРЕС> района Ленинградской области ФИО2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, двигаясь из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 в случае, не предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 20 минут на <АДРЕС> района Ленинградской области ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, двигаясь из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 в случае, не предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО2, отражающей маневр обгона, совершенного последним при вышеизложенных обстоятельствах; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО2, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения;

- копией проекта организации дорожного движения на вменяемом участке автомобильной дороги; другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда водителем ФИО2 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признается судом достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем исчерпывающе приведены место, время и событие правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для оговора которым ФИО2, судом не установлено. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) №18810447250630009490. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней с момента его получения.

Мировой судья