Решение по гражданскому делу

дело № 2-3459/2023

УИД74MS0026-01-2023-004656-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к <ФИО3> о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов, о возмещении расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов за 2019-2023 годы в размере 23900 расходов по уплате государственной пошлины в размере 917 руб.

Председатель СНТ «Дзержинец» <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением, в котором просит принять отказ от иска, поскольку ответчиками задолженность погашена в полном объеме. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, мировой судья исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и права и законные интересы других лиц не нарушает, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска должен быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению. При этом мировой судья учитывает, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется. Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, уполномоченным на отказ от иска, процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае поступления такого заявления в его приёме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ СНТ «Дзержинец» от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, целевых взносов за 2019-2023 годы в размере 23900 руб. Производство по делу прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>