Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 в г.Смоленск Михлик Н.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264? УК РФ. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, указав на то, что в состоянии опьянения он не находился. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п. 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО1> представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которым <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что у должностного лица ДПС ГИБДД имелись законные основания, для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом, нарушений процедуры привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не установлено.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы <ФИО1> о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Причина отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, для правильности квалификации значения не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не установлены. При назначении наказания <ФИО1> в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствамисрокомнаодингодшестьмесяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/c 04631А17540); ИНН: <***>, КПП: 673101001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, корр. счет 40102810445370000055, БИК: 016614901, КБК: 18811601123010001140УИН 18810467231010003785. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Михлик