Дело № 5-768/2023 УИД 69MS0066-01-2023-003541-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Ржев Тверской области 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту водитель ФИО1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, выехал на полосу встречного движения, совершив маневр обгона, в нарушении требований ПДД РФ, а именно двигался по полосе встречного движения, отделенной линией разметки 1.1 ПДД РФ, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон на пешеходном переходе, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Представил заявление, в котором просил допустить к участию в деле в качестве его защитника Баранову Н.О. Также в данном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и полностью раскаивается, просит не лишать его права управления, так как водительское удостоверение иму необходимо для работы, работает он в г. Москве, в случае назначения административного штрафа обязуется оплатить его в установленные законом сроки.

Защитник ФИО1 - Баранова Н.О. в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию своего доверителя. Также указала, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, они не оспаривают. Просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав защитника ФИО1 - Баранову Н.О., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; - проектом организации дорожного движения ул. <АДРЕС>; - видеоматериалом фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Положение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя выполнять действия, которые должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ в частности определено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья считает, что их совокупность с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский) Банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь БИК 012809106 ИНН <***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000 Номер счета получателя 03100643000000013600 Кор./сч. 40102810545370000029 КБК 18811601123010001140УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n47msud-69@yandex.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области.

Мировой судья И.А. Михайлов