УИД № 26MS0010-01-2025-002489-12

Дело № 5-479-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года

г. Благодарный

Мировой судья судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Антоненко О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, -

установил:

-.2025 года в - минут, в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и экране водных биологических ресурсов, государственным инспектором Прикавказского отдела -., на территории Ставропольского края, Благодарненского района, -, был обнаружен ФИО1, который в нарушение п. 50.1, «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1, используя удочку, с берега, осуществил вылов водных биологических ресурсов, а именно 1 (одного) сазана, длинной 21 см. То есть менее промыслового размера (35 см.), указанного в таблице 19 Правил рыболовства. Водный биологический ресурс изъят и возвращен в естественную среду обитания. Своими действиями гр. ФИО1 нарушил правила добычи (вылова) ВБР, регламентирующие осуществление любительского рыболовства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаяся.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, что подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении - года,

- протоколом изъятия от - года,

- актом о возращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от - года,

- фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении - года составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. У мирового судьи сомнение в законности полученных доказательств не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией поплавковой телескопической удочки, хранящейся на складе Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморское территориальное Управление Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (-).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: -

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья

О.Г. Антоненко