№1-22/2023

64MS0022-01-2023-003735-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 сентября 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,

при секретаре Елатомцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Бурминова Д.В.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>.,

его защитника Назаровой Н.Н., потерпевшего <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 <ФИО>. находился в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где направился к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, от которого отходил <ФИО2>. и который произведя через банкомат операцию по проверке баланса денежных средств в личном кабинете своего банковского счета <НОМЕР>, привязанного к банковской карте <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> не завершил данную операцию, оставив на экране банкомата открытым личный кабинет, после чего покинул помещение дополнительного офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., подойдя после <ФИО2>. к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> стал производить операцию «снятие денежных средств», набрав сумму 25100 руб., в связи с чем с принадлежащего <ФИО4> банковского счета <НОМЕР> произошла выдача денежных средств в размере 25100 руб., которые забрал ФИО1 <ФИО>. В последующем ФИО1 <ФИО>. не получив смс-уведомление о произведенной им операции по обналичиванию денежных средств, в этот же день, <ДАТА3> вернулся в дополнительный офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где проверил счет своей банковской карты <НОМЕР>, и убедившись, что не производил снятие денежных средств со своей банковской карты, осознав, что денежные средства в сумме 25100 руб. ему не принадлежат и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя задуманное, <ДАТА3>, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО>., находясь в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, тайно похитил денежные средства в размере 25100 руб., принадлежащие <ФИО4> причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 <ФИО>. скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Потерпевший <ФИО2>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>., в связи с примирением, указывая, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, вину признает, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Назарова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель Бурминов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением.

Мировой судья убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и подсудимому ясны и понятны. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: банковская дебетовая карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, мобильный телефон «МI», хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>. - оставить хранить по принадлежности; выписка по счету <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, хранящаяся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова