Решение по административному делу

2025-08-28 00:09:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:09:47 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 июня 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Калининграда <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от <ДАТА> года <НОМЕР> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое лицом, привлеченным к административной ответственности, не исполнено - штраф не уплачен в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА> года <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу об административном правонарушении надлежащим образом. Принимая во внимание, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, санкция указанной статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как следует из материалов дела, постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, было вынесено <ДАТА> года и направлено по почте. В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При таком положении постановление от <ДАТА> года вступило в законную силу 24 сентября 2024 года, и срок для уплаты административного штрафа истек 24 ноября 2024 года, однако оплата по состоянию на <ДАТА> года не произведена. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА> года <НОМЕР>; копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА> года <НОМЕР> с отметкой о вступлении в силу и сведениями об отсутствии оплаты. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок административный штраф лицом, привлеченным к ответственности, не уплачен, отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, признает вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что постановление от <ДАТА> года было оплачено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, личности правонарушителя, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Бродецкая