Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61MS0145-01-2025-000175-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл. РСФСР, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 286, кв. 8, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к-п: 610-045, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 55 мин. ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» выявлен факт самовольного подключения <ФИО2> к системе газоснабжения газового оборудования - водонагревателя проточного газового «Oasis» в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 286, кв. 8. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно самовольно подключил к система газоснабжения водонагреватель проточный газовый «Oasis», вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ до половины минимального размера, поскольку находится в тяжелом материальном положении, не работает, на иждивении имеет мать <ФИО3> <ДАТА5> рождения, имеет кредитные обязательства с ежемесячным взносов в размере 20798,8 рублей и назначение штрафа в пределах санкции названной статьи может повлечь ограничение его прав, ухудшить материальное положение.

Представитель потерпевшего - ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» <ФИО4> в судебном заседании просила признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства <ФИО2> о применении ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав <ФИО2> и представителя потерпевшего <ФИО4>, изучив материалы дела, находит, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, доказан и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 61 <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- заявлением ПАО «Газпром газораспределение ФИО5-на-Дону» филиал в <АДРЕС> о привлечении виновного лица к административной ответственности по факту самовольного подключения к системе газоснабжения от <ДАТА7>, - копией свидетельства о собственности от <ДАТА8> на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 286, кв. 8, из которой следует, что собственником объекта недвижимости является <ФИО2>,

- актом выявления несанкционированного (самовольного) подключения от <ДАТА9> ПАО «Газпром газораспределение ФИО5 - на - Дону», из которого следует, что выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения газового оборудования в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 286, кв. 8, - актом о приостановлении подачи газа в связи с выявлением несанкционированного (самовольного) подключения от <ДАТА9>, - проектной документацией и руководством по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 8, - копией акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от <ДАТА10>, копией акта - нарядом на отключение газоиспользующее оборудование от <ДАТА11> и строительным паспортом внутридомового газоиспользующего оборудования,

- ответом ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону» от <ДАТА12> 27-01-08/308, из которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 286, кв. 8, установлены - плита газовая, отопительный газовый прибор КСГ-10, - копией договора поставки природного газа от <ДАТА13> в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 286, <АДРЕС>,

- актом - нарядом на первичный пуск газа в жилые дома от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> и от <ДАТА16> № 700,

- нарядом - допуском на производство газоопасных работ от <ДАТА14> <НОМЕР> и от <ДАТА15> № 705, - журналом нарядов - допусков на производство газоопасных работ на 2010 - 2011 гг., - актом проверки газового оборудования и приборов учета газа, снятия контрольных показаний от <ДАТА9>,

- фотоматериалом несанкционированного подключения к системе газоснабжения газового оборудования и иными материалами дела. В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА17> N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Согласно пп. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Анализируя изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к газопроводам, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу, не установлено. При этом, разрешая ходатайство <ФИО2> о снижении размера штрафа низшего предела, суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение <ФИО2>, который находится в трудном материальном положении, имеет престарелую мать, кредитные обязательства, а также отсутствием существенных негативных последствий административного правонарушения, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ <ФИО2> может повлечь избыточное ограничение его прав, ухудшить материальное положение семьи, что позволяет применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и на основании ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, снизить размер назначаемого ему административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40102810845370000050, банк: Отделение ФИО5 - на - Дону Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601073010019140, ОКТМО 60633000.

Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья