Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 г. город Тверь Мировой судья судебного участка № 77 Тверскойобласти Шеина Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 привлекается к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов дела об административном правонарушении,14 апреля 2025 г. в 15 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал, дополнительно пояснил, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, он не видел, что его транспортное средство задело рядом едущий автомобиль, а звук удара счет за звук хлопнувшего тента его грузового автомобиля. Добавил, что потерпевшая никаких действий после дорожно-транспортного происшествия не предприняла, а продолжила движение.
Защитник адвокат <ФИО1> поддержала позицию своего доверителя, дополнительно ходатайствовала о не назначении наказания в виде лишения ее доверителя водительских прав, а в случае признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Также указала, что ФИО3 имеет официальное место работы, занимает должность монтажник связи - кабельщик, по должностным обязанностям допущен к управлению транспортными средствами организации. В разные периоды был командирован в Запорожскую и Херсонскую область. В настоящее время также имеется приказ о направлении ФИО3 в командировку в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с 17 мая 2025 г. по 15 июня 2025 г.
Потерпевшая <ФИО2> извещалась судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. Также указала, что 14 апреля 2025 г. в день дорожно-транспортного происшествия действия ФИО3 носили агрессивный и целенаправленный характер, однако чем они были вызваны ей не известно, она с ФИО3 не знакома.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении потерпевшей <ФИО2> и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, его защитника-адвоката <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании достоверно установлено, что 14 апреля 2025 г. в 15 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями самого ФИО3, а также собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2025 г. <НОМЕР>, при составлении которого ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола; копией рапорта от 14 апреля 2025 г.; копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2025 г.; копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 14 апреля 2025 г.; объяснениями <ФИО2> от 14 апреля 2025 г.; карточкой учета т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 апреля 2025 г.; карточкой учета т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией водительского удостоверения на имя ФИО3; копией объяснений ФИО3 от 30 апреля 2025 г.; копией паспорта на имя ФИО3,
списком административных правонарушений, согласно которому ФИО3 ранее к административной неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений (частично штрафы не оплачены); видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; фотоматериалом, просмотренным в судебном заседании. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО3 не поступило. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении. Таким образом, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной. Его действия квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что соответствовать целям административного наказания будет назначение наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения в качестве наказания административного ареста, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 15 мая 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 77 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Ю. Шеина