Судебный участок № 1 /...../

Северского судебного района Томской области Дело № 5-748/2023(1)

<...> УИД 70MS0035-01-2023-004247-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 25 сентября 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 /...../

установил:

23.09.2023 в 10 час. 41 мин. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «СПАР», принадлежащем ООО «Глобал Маркет», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: мороженное «Магнат» сливочное кокос и шербет Маракуйя 70 г./24 Инмарко/БЗМЖ, в количестве 1 шт., стоимостью 77,07 руб., чем причинил ущерб ООО «Глобал Маркет» в общей сумме 77,07 руб., без учета НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Глобал Маркет» ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Глобал Маркет».

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении указанного выше правонарушения установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признания вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2023 №003054 (рег. № по ЖУАП 6545) от 23.09.2023; - рапортом полицейского 1-го отделения ОВО по ЗАТО Северск филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Томской области от 23.09.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- сведениями КУСП №17976 от 23.09.2023 о совершении хищения в торговом зале гипермаркета «СПАР»; - заявлением представителя ООО «Глобал Маркет» ФИО2 от 23.09.2023 о привлечении к ответственности неустановленное лицо за совершение мелкого хищения товара 23.09.2023 в 10 час. 41 мин. в торговом зале гипермаркета «СПАР», расположенного по адресу: <...>; - письменным объяснением ФИО1 от 23.09.2023, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО3 от 23.09.2023, в котором подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения в помещении магазина «СПАР»; - справкой об ущербе от 23.09.2023 на сумму 77,07 руб.; - товарной накладной № 02СФ19/139222 от 23.09.2023;

- товарной накладной № 02СФ19/139222 от 07.09.2023;

- протоколом об административном задержании № 442 от 23.09.2023, согласно которому ФИО1 задержан 23.09.2023 в 13 час. 43 мин; - сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 /...../ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 13 часов 43 минут 23.09.2023.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

/...../Мировой судья Е.А. Селезнева

/...../