УИД 71MS0048-01-2023-004506-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

83 valign=top style='width:212.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

8 декабря 2023 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО4, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-558/2023-48 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

12.10.2023, в 19 час. 20 мин. на 6 км. + 763 м. автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево», в районе п. Майский Щекинского района Тульской области, ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись перед началом данного маневра в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном расстоянии и он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, создав опасность для движения транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, его явка обязательной мировым судьей не признавалась. С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 26.10.2023 серии 71 ВЕ № 271062, составленного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, следует, что 12.10.2023, в 19 час. 20 мин. на 6 км. + 630 м. автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево», в районе п. Майский Щекинского района Тульской области, ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>

Из рапорта должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <ФИО2> следует, что 12.10.2023, в 19 час. 20 мин. на 6 км. + 630 м. автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево» водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, на отсоединившееся после столкновения от транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР> колесо совершило наезд транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, в результате чего указанные транспортные средства повреждены.

Согласно схеме совершения административного правонарушения, составленной 12.10.2023, в 19 час. 30 мин., на месте дорожно-транспортного происшествия 12.10.2023, в 19 час. 20 мин. на 6 км. + 630 м. «Щекино-Одоев-Арсеньево» Щекинского района Тульской области (фактически место расположения транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР>) обозначены направление движения транспортных средств: «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - со стороны г. Щекино в сторону с. Крапивна, «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - со стороны с. Крапивна в сторону г. Щекино; на 6 км. + 763 м., на полосе движения транспортных средств «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> отмечено место столкновения.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 12.10.2023, следует, что 12.10.2023, примерно в 19 час. 10 мин., он двигался на автомобиле «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге «Щекино-Одоев-Арсеньево» Щекинского района Тульской области, со стороны н.п. Захаровка в сторону г. Щекино, увидел огни автомобиля, двигавшегося по встречной полосе, а когда автомобили поравнялись, <ФИО1> почувствовал сильный удар в левое колесо управляемого им автомобиля, после чего автомобиль <ФИО1> закрутился на дороге и скатился в кювет.

Из письменных объяснений <ФИО3> от 12.10.2023, следует, что 12.10.2023, примерно в 19 час. 20 мин., двигаясь на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <НОМЕР> из н.п. Крапивна в сторону г. Щекино. Проезжая 6 км. дороги, справа в кювете увидел автомобиль, а также колесо, которое попало под управляемый им автомобиль. Выйдя из своего автомобиля, <ФИО3> увидел на другой стороне еще один автомобиль.

Данные доказательства оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. ФИО5 вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.1 Правил дорожного движения является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, его нарушение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение каких-либо иных требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствуют. С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом должностного лица о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, не вызывает сомнений то, что ФИО5 нарушил положения Правил дорожного движения, а именно, не убедившись перед началом данного маневра в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном расстоянии и он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с ч. 4 указанной статьи мировой судья приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место совершения нарушения, относящееся к его событию, подлежит установлению по делу об административном правонарушении, и выясняется судьей при рассмотрении дела. Из дислокации дорожных знаков и разметки, схемы следует, что местом столкновения транспортных средств является 6 км. + 763 м. автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево», в районе п. Майский Щекинского района Тульской области. С учетом изложенного и положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает правильным считать местом совершения административного правонарушения 6 км. + 763 м. автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево», в районе п. Майский Щекинского района Тульской области, что не влечет недостоверность протокола об административном правонарушении и иных материалов, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не нарушает его право на защиту.

Довод ФИО5, изложенный в письменных объяснениях, о том, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, когда почувствовал удар в левую сторону автомобиля, опровергается всеми материалами дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО5 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 23.09.2023, 26.07.2023, 15.07.2023, 22.04.2023 по ч. 2 ст. 12.9, 16.08.2023 по ч. 1 ст. 12.15, 19.02.2023 по ч. 2 ст. 12.16, 22.02.2023 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Доказательство - СD-R диск (2 шт.), хранящееся при деле, на основании пп. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банковского счета 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району Тульской области), 301241, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН <***>, КПП 711801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70648000, штраф за нарушение ПДД, УИН: 18810471230330003044).

CDR-диск (2 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (750 рублей). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023, в полном объеме постановление изготовлено 08.12.2023.

Мировой судья М.В. Тарбукова