Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенного; не женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 10 минут <ФИО1>, находясь в Отделе судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/21/59044-ИП, отказался предоставить для составления описи и наложения ареста в счет погашения задолженности сотовый телефон, находящийся при нем, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности суда, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом <ДАТА3>; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на согласие с составленным протоколом. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа принудительного исполнения; <ФИО1> с протоколом согласился; - копией рапорта должностного лица ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю от <ДАТА3>; - копией судебного приказа <НОМЕР> от 08.06.2016; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/21/59044-ИП от 15.09.2021; - копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА3> в размере 1 031 149,28 руб. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; обстоятельство, признанное судьей в качестве смягчающего административную ответственность согласно положениям части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не указанного в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежащего обязательному учету в качестве такового - <ФИО1> имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01173 01 0008 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, указать номер постановления и дату вынесения. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 18 июня 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-325/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая