Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска С.Г. Гатиятуллин, при секретаре судебного заседания Я.В. Еременко,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурораКалининского района г.Челябинска ФИО3,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Е.А. Родиной, представившей удостоверение № 1653 и ордер № 86230 от 20 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА3> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликтной ситуации, произошедшей с ранее незнакомым <ФИО1>, увидел, как у последнего на асфальт выпал сотовый телефон марки «Хонор 7А». После чего, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно сотового телефона марки «Хонор 7А». Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитил сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с установленной в него сим картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, с установленным защитным стеклом на экране, не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО1>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 5 000 рублей. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, причиненный ущерб полностью возмещен. Подсудимый ФИО5 и его защитник - адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали. Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сост.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО5 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным прекратитьуголовное дело в отношении <ФИО2> в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношенииФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района города Челябинска. Мировой судья /подпись/ С.Г. Гатиятуллин Постановление не вступило в законную силу. Мировой судьяС.Г. Гатиятуллин

Секретарь