Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 24 октября 2025 года с. Хлевное<АДРЕС>

Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 в 22 час. 28 мин. ФИО4 у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав защитника <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Свидетель - ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО2> суду пояснил, что он нес службу с <ФИО3>, они приехали в с.Ворон-Лозовка, там было ДТП с участием автомобилей Нива и Форд Мондео. Водитель автомобиля Лада Нива ФИО4 был с признаками алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке. Позже ФИО4 разъяснили все права, обязанности, и был составлен административный материал, его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, сказал, что ему без разницы и ничего проходить он не будет. Ему было все предложено, но он отказался, после чего был составлен протокол и протокол задержания транспортного средства, машина направлена на штрафстоянку, был вызван эвакуатор из г.Липецка. При оформлении материала ФИО4 факт ДТП не отрицал. При осмотре автомобиля перед отправлением на эвакуаторе он давал пояснения по поводу повреждений на автомобиле, пояснял, что в результате ДТП поврежден бампер, крыло. Права ФИО4 были разъяснены.»

Свидетель - ИДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО3> суду пояснил, что они с <ФИО5> приехали на место, увидели два транспортных средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нива. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 <ФИО2> разъяснил права, ст.51 Конституции РФ. Он, <ФИО3>, оформлял ДТП. Участником ДТП был ФИО4. На момент ДТП и управления Лаптевым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял, что подтверждается записью с видеорегистратора и пояснениями свидетеля, который пояснил, что ФИО4 управлял автомобилем и допустил наезд на стоячий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что от ФИО4 запах алкоголя исходил. Он разговаривал с ФИО4, и чувствовал от него запах алкоголя. ФИО4 предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, он отказался. ФИО4 признавал факт ДТП, говорил, что обе машины его, ему их чинить. Согласно документам, автомобиль принадлежит юридическому лицу, ДТП было оформлено.

Свидетель начальник отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району <ФИО7> суду пояснил, что суду предоставлена видеозапись с флешкарты, изъятой из видео-регистратора автомобиля Форд, который находился в статическом положении и в который ФИО4 совершил столкновение 18.07.2025. Данная флешкарта была изъята при оформлении протокола осмотра. По поводу даты может пояснить, что данная дата не откалибрована именно владельцем этого видео-регистратора.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО8> не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведения о заинтересованности <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО8> в исходе дела отсутствуют.

Свидетель <ФИО9>, <ФИО10> суду пояснили, что 18 июля 2025 года они стали свидетелями конфликта между <ФИО11> и ФИО4 В их присутствии ФИО4 не управлял автомобилем. Сотрудники ДПС составили в отношении ФИО4 протоколы. У ФИО4 не было признаков алкогольного опьянения. Свидетель <ФИО12> суду пояснила, что живет по соседству с ФИО4, в тот день около пяти шести вечера она услышала шум, скандал между приезжим мужчиной и ФИО4. Она не видела, что ФИО4 сидел за рулем Нивы.

К показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО13>, <ФИО12>, данным в судебном заседании, суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 291697 от 18.07.2025, согласно которому 18.07.2025 в 22 час. 28 мин. ФИО4 у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 279538 от 18.07.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 109987 от 18.07.2025, согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом 48 ВЕ № 166401 о задержании транспортного средства от 18.07.2025;.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Факт управления ФИО4 автомобилем подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 279538 от 18.07.2025;

- определением 48 ВЕ № 108544 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2025 с приложением к определению, где отражены повреждения транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>;

- схемой места совершения административного правонарушения с подписью ФИО4 о согласии с схемой; - показаниями свидетеля <ФИО14> от 18.07.2025, данными в день составления протокола об административном правонарушении, согласно которых ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, управляя Нивой врезался в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеозаписью с патрульного автомобиля, согласно которой ФИО4 признает факт совершения ДТП; - видеозаписью с видео-регистратора автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>; Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 109987 от 18.07.2025, в котором имеется запись ФИО4 «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование; видеозаписью. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001, рас.счет 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42652000, УИН 18810448250330001254. В соответствии с ч.11 ст. 23.17 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья О.И.Гревцева

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2025 О.И.Гревцева