Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 18MS0026-01-2023-05108-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю.,

при секретаре Кокшаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 03:37 час. по 03:39 час., <ФИО2>, находясь на крыльце клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, нарушая меры предосторожности, не предвидя наступление тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, проявляя безразличие к возможному наступлению тяжких последствий и преступную небрежность, нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица <ФИО1>, от чего последний упал с крыльца клуба по указанному адресу, ударившись левой теменно-височной областью головы об асфальт, в результате чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, претензий относительно случившегося конфликта потерпевший к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ссылаясь на то, что подсудимый признал вину, принес извинения потерпевшему, судимости не имеет. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем принесения извинений потерпевшему. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшим непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего не установлено. На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимого, так и потерпевшего, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному акту и копии постановления дознавателя от <ДАТА5> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии расследования уголовного дела составили 7 571,60 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО2> от взыскания с него процессуальных издержек или уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, инвалидности и тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, является трудоспособным, может получать доход от трудовой деятельности, сумма издержек не является значительной.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебных заседаниях, судом разрешен отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, отменить. Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии расследования уголовного дела, в размере 7 571,60 рублей. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, ватный тампон с веществом бурого цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью. Мировой судья Горлова С.Ю.