УИД 61MS0073-01-2023-003786-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-4-370/2023
29 ноября 2023 года г. Батайск
Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 г. в 04.59 час. на пер. Коротком, 4 в г. Батайске ФИО2 управлял автомобилем HondaActy, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Защитник ФИО2 - Макаров С.Н. в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает, поскольку ФИО3 не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему не было известно о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также не было разъяснено сотрудниками о таких последствиях. И поскольку ФИО2 опаздывал на работу, он отказался ехать для прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Мировой судья, выслушав защитника, свидетелей, обозрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица , которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как усматривается из материалов дела, 26.10.2023 г. в 04.59 час. на пер. Коротком, 4 в г. Батайске ФИО2 управлял автомобилем HondaActy, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным. При этом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. в п. 8 упомянутого Порядка, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22014024 от 26.10.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 530667 от 26.10.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23043072 от 26.10.2023 г. и чеком с результатами исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23043027 от 26.10.2023; протоколом задержания <...> от 2.10.2023; рапортом инспектора ДПС ФИО4; CD-диском с видеофиксацией административной процедуры. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23043027 от 26.10.2023 г. следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался, о чем в соответствующей графе была сделана отметка собственноручно ФИО2
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись, о чем в вышеуказанных протоколах сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий ФИО2 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах и удостоверено его подписью. При этом, вышеприведенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 Так, инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что 6.10.2023 г. рано утром осуществлял патрулирование вместе с напарником ФИО5 На пер. Коротком в г. Батайске увидели двигавшийся навстречу автомобиль, который припарковался на обочину и остановился. Он подошел к водителю, которым оказался ФИО2 У водителя имелись признаки опьянения, в частности, изменение кожных покровов лица, в связи с чем, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат оказался отрицательным. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате исследования на месте, он предложил ФИО2 проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО2 отказался. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителю он разъяснял, тем более, что ФИО2 и сам интересовался этим вопросом.
Инспектор ДПС ФИО5 дал аналогичные показания. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 установлен, как и установлена его вина. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника о нарушении сотрудником полиции административной процедуры, в частности, непроведении освидетельствования на состоящие алкогольного опьянения на месте, опровергаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также актом освидетельствования 61АА23043072 с чеком измерительного прибора, которые подтверждают факт проведения указанной процедуры. При этом, из видеозаписи следует, что инспектор ДПС разъясняет ФИО2 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и именно после этого, ФИО2 принимает решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что также зафиксировано в протоколе 61АК23043027 и удостоверяется подписью ФИО2 Решая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности ФИО2, характер правонарушения, которое совершено в области дорожного движения и относится к категории повышенной опасности как для него самого, так и для других участников дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), № счета получателя платежа: 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461230430004119. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит представлению в суд. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на уполномоченный исполнять названное административное наказание орган - ОГИБДД ОМВД России по г. Батайск. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье. Срок предъявления постановления в части наказания в виде штрафа к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Мировой судья Третьяк С.В.