2025-09-27 03:23:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-70-326/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
28 июля 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу <...>, управлял транспортным средством марки - ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 28 июля 2025 года в 21 часов 05 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО5, 45/1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 при рассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 велась видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок). В соответствии с подп. 1 п. 5 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года серия 34 АК № 080418, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 28 июля 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу <...>, управлял транспортным средством марки - ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 28 июля 2025 года в 21 часов 05 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО5, 45/1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июля 2025 года серия 34 ХБ № 195647, из которого следует, что водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки - ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2025 года серии 34 ХА № 015076, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июля 2025 года серия 34 МВ № 019539, согласно которому в водитель ФИО4 15 28 июля 2025 года в 20 часов 30 минут при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (при наличии у ФИО4 признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица) послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 июля 2025 года № 223, в соответствии с которым врач психиатр-нарколог <ФИО1> 28 июля 2025 года в 21 часов 05 минут зафиксировал факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО5, 45/1); - копией протокола о задержании транспортного средства от 28 июля 2025 года серия 34 РТ № 003373, согласно которому транспортное средство марки - ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко и К»; - справкой УМВД России по городу Волжскому, о том, что ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - списком о допущенных ФИО4 административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - сведениями с ОСК; - видеозаписью об административном правонарушении. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства, коим является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что ФИО4 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 00 минут 28 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3