Дело № 1-54-25/2025
91MS0054-01-2025-002404-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., при секретаре Козиренко С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района ФИО2,
защитника: адвоката ФИО3,
подсудимого: ФИО4,
потерпевшего: ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, органами дознания обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правом актом порядка совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный ущерб, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА1 года, примерно в ВРЕМЯ минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленных законом норм по завладению чужим имуществом, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС1, производит выстрелы в сторону собаки, без разрешения последнего, зашел на территорию домовладения ФИО1, и выхватил из рук ФИО1 пневматическую винтовку марки «МАРКА», стоимостью 10 000 рублей.
Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом ФИО1, вышеуказанную пневматическую винтовку перенес в подвал дома по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС2, где стал незаконно хранить.
ДАТА2 ФИО4, находясь в с. МЕСТО, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом ФИО1, по требованию последнего не вернул принадлежащую ему пневматическую винтовку марки «МАРКА», чем причинил ФИО1 существенный вред, в виде материального ущерба в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним, указал, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, извинения принесены, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, а именно, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими, данное решение принято после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО3, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, ссылаясь на позицию своего подзащитного, а также, на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, ссылаясь на положения ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное ФИО4, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как установлено судом, подсудимый ФИО4, вину в признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера, ущерб подсудимый возместил.
Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4, ДАТА года рождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ, - прекратить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства: пневматическая винтовка МАРКА с пластиковым прикладом черного цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 120 от 31.10.2025 года), хранить до разрешения иного уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Чернецкая