Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Хабиров В.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Нугуманова А.И., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хисматуллиной Г.З., предъявившего удостоверение № 2978, действующего на основании ордера № 03-01-2025-0317741 от 11 июля 2025 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Дарнота П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2025 г. около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и желая этого, ФИО2 11 марта 2025 г. около 16 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков учинил ссору с <ФИО1>, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье умышленно нанес множество ударов кулаком правой руки по различным частям тела последней, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Прибью, еще раз увижу, убью», далее взял детский стул с металлическим каркасом, который находился рядом с диваном и со словами: «Убью!» нанес два удара по правой ягодице и правой нижней конечности <ФИО1> Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых совершены действия, направленные на угрозу убийством, а также агрессивное поведение, физическое превосходство и алкогольное опьянение ФИО2, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, указывая на то, что подсудимый перед ней извинился, передал денежную сумму в размере 15000 рублей, тем самым загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указывая на то, что вину в совершении преступления он признает, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается. Защитник согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместил вред извинением и возмещением денежных средств, также учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - детский стул с металлическим каркасом суд считает необходимым уничтожить после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: детский стул с металлическим каркасом - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья В.Р. Хабиров