№ Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
с.Кырен 18 июля 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Таряшинова Р.Ж., представившего удостоверение № 1166 и ордер №2170845 от 13.07.2023 года, при секретаре Шубиной М.С., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<-> инвалидности бессрочно с 18.09.2019г. В ходе судебного заседания от потерпевшего 11. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. ФИО1 извинился перед ним, претензии материального и морального характера к нему он не имеет, принесенных извинений ему достаточно для примирения. Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласился, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Защитник Таряшинов Р.Ж. поддержал ходатайство потерпевшего 11., просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершенное его подзащитным относится к категории небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему. Государственный обвинитель Жамбалова Р.С. возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего 11. между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, он извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшего не является добровольным и осознанным у суда не имеется. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет место совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему, отсутствие судимости, поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокатам, за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таряшинову Р.Ж за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 2340 руб., так и при рассмотрении уголовного дела судом в общем порядке за 2 рабочих дня в сумме 4680 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с осужденного ФИО1 в сумме 7020 руб. При этом суд учитывает, что оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки состоящие из сумм, выплаченных за оказание ему юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж в ходе дознания и в суде в общей сумме 7020 руб. в доход государства. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский»- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья (подпись) <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>