Постановление по делу № 3-706/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74 MS0161-01-2023-006780-20 Дело № 3-706/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.

по адресу ул. Свердловская, 14, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> С участием ФИО1

Потерпевшей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 октября 2023 года в 07-44часов на <АДРЕС>, являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , при движении совершил столкновение со стоящим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 Протокол направлен мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО4

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, согласно которым он утром ехал на работу, торопился, проезжая дворовую территорию при повороте совершил столкновение со стоящим автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку дорожное покрытие было припорошено свежим снегом, а у него была установлена летняя резина. На месте ДТП никакой записки не ставил, поскольку не было ручки и бумаги, продолжил движение на работу, поскольку нужно было сменить охранника. Намеревался после окончания рабочей смены вернуться и разыскать хозяина данного автомобиля, чтобы оформить дорожно - транспортное происшествие с привлечением аварийного комиссара, без вызова сотрудников ГИБДД, поскольку данный автомобиль ранее он наблюдал уже во дворе своего дома. Находясь на работе он получил сообщение от снохи о том, что сотрудники ГИБДД оформляют произошедшее дорожно транспортное происшествие, в тот момент он не смог приехать, поскольку находился на работе. Впоследствии со слов сотрудника ГИБДД узнал, о том что они приезжали на автостоянку расположенную около его работы птицефабрика Равис п. Рощино, где осмотрели и сфотографировали его автомобиль с имеющимися повреждениями. После этого он ожидал вызова в ГИБДД, куда явился, получив телефонный звонок от инспектора.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои письменные и объяснения, указала на то, что днем ранее оставила автомобиль на парковке возле дома. Около 11 часов 27 октября 2023 года вышла и увидела во дворе свой автомобиль с повреждениями и стоявший криво, под стеклом она обнаружила записку свидетеля, который оставил свои контактные данные и указал том, что являлся очевидцем дорожно транспортного происшествия. Располагая данными 2-го участники дорожно транспортного происшествия по номеру государственной автомобиля был установлен хозяин, с родственником которого (снохой) связались через социальные сети и предложили урегулировать данный вопрос, однако получили ответ о том что через 2 дня после смены вернется участник дорожно транспортного происшествия, не ранее. Поэтому были вынуждены обратиться в ГИБДД, вызвонив примерно в 15:00часов.

Оснований для отложений рассмотрения дела не имеется, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, лицо доставлено сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия оформить документы в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность. Факт того, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года 74 АН № 862398 в котором ФИО1 в объяснениях не указал свои объяснения; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года согласно которому ФИО1 являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , при движении совершил столкновение со стоящим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- схемой места ДТП;

- справкой о ДТП от 27 октября 2023 года согласно которой участниками ДТП являлись - водитель ФИО1 который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ФИО2. - письменными объяснениями от 27 октября 2023 года, в которых ФИО2. указал, что 27 октября 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, обнаружив следы столкновения, сообщил о дорожно транспортном происшествии в ГИБДД. - письменными объяснениями 03 ноября 2023 г. в которых ФИО1 указал, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являлся участником ДТП, в результате которого, совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Осознавал что он совершил ДТП, но в ГИБДД не сообщил и уехал.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают вину в совершении правонарушения. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет. Требования п.2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вину не оспаривал. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, вина, характер и размер вреда причиненного потерпевшему.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Совершив ДТП ФИО1 , на месте происшествия не остался, ДТП не оформил, сотрудников ГИБДД не вызвал, самостоятельно в ГИБДД в день ДТП для оформления ДТП не прибыл.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Мировой судья считает, что с учетом требований ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера деяния и личности виновного, необходимо применить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07(семь) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 40 минут 07 декабря 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Березянский В.А. Подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Березянский В.А.