Дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александров Д.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года около 01 час. 58 мин. у <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не было. Кроме этого, незадолго до этого он был остановлен другим экипажем ДПС, по требованиям которых он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, согласно которому 03 октября 2023 года в 01 час. 58 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2023 года, составленного при осуществлении видеозаписи, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2023 года в отношении ФИО1, согласно которому при осуществлении видеозаписи, при наличии признаком алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 октября 2023 года, составленного при осуществлении видеозаписи, где отражено, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись и подпись; - видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства составления данного административного материала, в том числе отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение; - информацией заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО2, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ не привлекался. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доводы ФИО1 о том, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не было, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2023 года.Обстоятельства того, что незадолго до этого ФИО1 был остановлен другим экипажем ДПС, по требованиям которых он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Таким образом, мировой судья считает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленными и доказанными. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные той же главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (20.09.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.10.2023; 14.09.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29.09.2023; 06.06.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09.07.2023; 19.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.06.2023; 31.03.2023 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.04.2023). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения - совершено грубое нарушение правил дорожного движения, личность З.Е.ИБ., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***> КПП 402801001 № банковского счета 40102810045370000030 № казначейского счета получателя 03100643000000013700 Код ОКТМО 29701000 БИК 012908002 Код платежа 18811601123010001140 Платеж Штраф СУД Глава 12 КоАП РФ УИН 18810440230510010735 В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Д.А. Александров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>