2025-07-05 23:48:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 22 / 2025 27MS0056-01-2024-004954-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2024 года в 16 час. 00 мин. в районе дома 5 по пер. Серышева п. Переяславка, Хабаровского края ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в момент управления транспортным средством не был в алкогольном опьянении, поскольку возвращался из г. <АДРЕС>, по дороге не пил. <ДАТА3> он приехал на базу, охранник сказал ему разворачиваться и заезжать с другой стороны. Когда он разворачивался, он подмял прицепом автомобиль, однако не заметил этого. Заехав на базу, он поставил свою машину, растентовал её, подготовив под погрузку. Поскольку выезжать ему надо было лишь на следующий день, то он решил пообедать и за обедом выпил грамм 200 водки. Через некоторое время он увидел, как вокруг машины ходит мужчина, который сообщил ему, что он совершил ДТП. Он не поверил, и они вместе стали осматривать поврежденный автомобиль. При осмотре на автомашине были обнаружены следы повреждения от прицепа и он понял, что, разворачиваясь совершил ДТП. Вызвали сотрудников ГИБДД. В отношении него было вынесено постановление о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось на месте ДТП, его автомобиль в это время находился на базе. На место ДТП они шли пешком. Он находился в шоке от того, что совершил аварию, не знал как правильно себя вести и побоялся рассказать сотрудникам ГИБДД, что выпил уже после ДТП. Накануне он не мог употреблять алкогольные напитки, так как находился за рулем. Утром <ДАТА4> он встречался с начальством, отчитывался за поездку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к вышеуказанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,296 мг/л.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с применением видеозаписи, что исключало необходимость направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколом 27 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>; протоколом 27 ХА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9>; актом 27АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования, имевшего явные признаки опьянения ФИО1, в выдыхаемом им воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,296 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 собственноручно согласился; свидетельством о поверке, действительным до <ДАТА10> года; карточкой операций с ВУ; видеозаписью проведенных мер обеспечения, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется. При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, вследствие чего участие понятых в данном случае не требовалось. Из представленной в материалы дела видеозаписи, произведенной сотрудником ГИБДД усматривается, как ФИО1 на вопрос сотрудника ГИБДД «накануне вечером употреблял спиртные напитки, а затем сел за руль и поехал?» ответил «да» (на диске - 3 запись, время 17:42:24).

Таким образом факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение, оснований для переквалификации действий ФИО1 со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ не имеется.

Также из просмотренной видеозаписи следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом. Между тем, суд считает необходимым конкретизировать место совершение правонарушения указав, что правонарушение совершено «в районе дома 5 по пер. Серышева п. Переяславка, Хабаровского края», что следует из материалов дела. С учетом данных о том, что наличие у ФИО1 признаков опьянения выявлено при оформлении дорожно-транспортного происшествия с его участием, указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения является верным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении размера административного наказания ФИО1, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) ИНН <***> КПП 271301001 ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 к/с 40102810845370000014 КБК 18811601123010001140 УИН 18810427242240003218, наименование платежа: административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>