Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИД № 64MS0094-01-2025-001691-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
25 сентября 2025 г. с. Перелюб<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Глухова Л.Ю.,
при помощнике мирового судьи Эсауленко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Шумова В.В., потерпевшего ТТТ1, подсудимого ФИО1 У.2, защитника адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208, выданное 09 июня 2023 г., и ордер № 369 от 08 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области уголовное дело в отношении: ФИО1 У.2, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
установил:
органами дознания ФИО1 У.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> ФИО1 У.2, находясь на крыльце своего дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к ТТТ1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ТТТ1 не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы слева. Своими действиями ФИО1 У.2 причинил ТТТ1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести с наличием контузионного очага в левой височной доле, причинившую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, рану лобной области слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, кровоподтек левого глаза, ссадину левой ушной раковина, кровоподтек верхней губы, не причинившие вред здоровью.
Органами дознания действия ФИО1 У.2 квалифицировались как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ТТТ1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 У.2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый попросил у него прощения, он его простил, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство было поддержано потерпевшим в судебном заседании, они соседи, хотят сохранить добрые соседские отношения. Подсудимый ФИО1 У.2 и его защитник Сундетов В.З. согласны на прекращение дела за примирением сторон. ФИО1 У.2 подтвердил факт примирения и возмещения ущерба.
Государственный обвинитель Шумов В.В. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб не возмещен, вина не заглажена, кроме того, не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, прекращение производства по делу не способствует восстановлению социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 У.2
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело, подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО1 У.2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший к нему претензий не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред. При таком положении с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 У.2, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 У.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 У.2 отменить.
Вещественные доказательства по делу: Футболка, 2 фрагмента листа со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» по адресу: <...>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л.Ю. Глухова